Metodo e fonti

Riferimento per descrivere l'autismo come differenza del neurosviluppo e chiarire la varietà delle esperienze e delle condizioni che possono coesistere.

Riferimento per comunicazione, linguaggio implicito, routine, interessi, differenze sensoriali e masking nell'età adulta.

Riferimento per storia dello sviluppo, funzionamento nei diversi contesti, valutazione complessiva e possibili condizioni alternative o coesistenti.

Riferimento per le aree della comunicazione e interazione sociale, i comportamenti ripetitivi, gli interessi, la flessibilità e la reattività sensoriale.

Linea guida italiana consultata per valutazione complessiva, diagnosi differenziale, condizioni coesistenti e organizzazione del supporto nell'adulto; non valida il questionario dell'app.

Riferimento per disattenzione, organizzazione, irrequietezza, impulsività, variabilità dei profili e possibili condizioni alternative o coesistenti.

Riferimento per esordio nell'infanzia, presenza in più contesti, impatto sul funzionamento e valutazione clinica e psicosociale specialistica.

Riferimento per manifestazioni nell'adulto, andamento nel corso della vita, raccolta della storia personale e necessità di considerare sonno, stress, salute mentale e condizioni fisiche.

Studio italiano recente su un'intervista clinica per adulti, consultato per il contesto nazionale e la valutazione strutturata; il campione specialistico e lo strumento diverso impediscono di trasferire proprietà al test online.

Riferimento per distinguere ossessioni, disagio e compulsioni, descrivere il sollievo temporaneo dei rituali e chiarire che un pensiero intrusivo non equivale all'intenzione di agire.

Riferimento per esempi di ossessioni e compulsioni e per considerare controllo, tempo occupato, sollievo temporaneo, disagio e interferenza nella vita quotidiana.

Riferimento per la natura involontaria dei sintomi, la valutazione del disagio e del funzionamento e le opzioni di trattamento per gli adulti, inclusa la CBT con ERP.

Validazione italiana su campioni comunitario e clinico consultata per multidimensionalità e sensibilità al livello di istruzione; punteggi e proprietà dell'OCI-R non sono trasferiti al questionario dell'app.

Riferimento per il costrutto di autostima globale e per considerare insieme valutazioni positive di sé e tendenze all'autosvalutazione.

Revisione di studi longitudinali consultata per definire l'autostima come valutazione soggettiva del proprio valore, distinta da capacità oggettive e narcisismo, e relativamente stabile ma modificabile nel tempo.

Riferimento per oscillazioni comuni, possibili influenze, evitamento, autocritica, assertività, obiettivi graduali e possibilità di ricorrere a un supporto professionale.

Studio con campioni italiano ed europei consultato per struttura e invarianza della misura di Rosenberg; non fornisce norme o soglie applicabili a Spazio Test.

Documento del Consiglio Superiore di Sanità consultato per l'inquadramento della cosiddetta love addiction tra le dipendenze comportamentali emergenti e per le dinamiche di centralità, persistenza e conseguenze negative.

Revisione sistematica e meta-analisi consultata per l'assenza di una definizione condivisa, l'eterogeneità del costrutto e l'associazione tra love addiction e dimensioni dell'attaccamento insicuro.

Sintesi recente consultata per distinguere dipendenza emotiva, love addiction e amore maniacale e descrivere correlati senza trasformare associazioni in cause o diagnosi individuali.

Riferimento istituzionale per il servizio pubblico gratuito di ascolto e orientamento dedicato alle donne vittime di violenza e stalking, attivo ogni giorno e a ogni ora.

Riferimento storico per la valutazione comportamentale e situazionale dell'assertività e per esempi relativi a espressione, iniziativa, richieste e confronto interpersonale.

Riferimento per la natura multidimensionale dell'assertività e per distinguere comportamento e disagio nelle aree di espressione, limiti, iniziativa e assertività positiva.

Validazione su un ampio campione studentesco italiano consultata per struttura e differenze culturali rispetto al campione olandese; non viene usata per norme individuali.

Risorsa istituzionale consultata per la definizione di comunicazione chiara e rispettosa, la distinzione tra stili comunicativi e le strategie pratiche su rifiuto, critiche e allenamento graduale.

Fonte primaria per la definizione dell'intelligenza emotiva come abilità, le quattro aree di percezione, uso, comprensione e regolazione e la distinzione tra prove di abilità e autovalutazioni.

Approfondimento scientifico consultato per distinguere il modello di abilità dagli approcci che riuniscono tratti e qualità personali più ampie sotto la stessa etichetta.

Validazione italiana consultata per struttura e distinzione tra abilità emotiva, intelligenza e personalità; il MSCEIT è una prova di abilità e non valida l'autovalutazione dell'app.

Fonte primaria per la natura multidimensionale del perfezionismo e per le aree di standard personali, errori, dubbi, aspettative, critica, ordine e organizzazione.

Fonte primaria per distinguere perfezionismo orientato verso di sé, rivolto agli altri e socialmente prescritto.

Risorsa istituzionale consultata per distinguere standard elevati utili e standard incessanti, comprendere il ciclo di mantenimento e proporre strategie graduali e concrete.

Confronto psicometrico italiano consultato per multidimensionalità e per i risultati misti sulla struttura delle forme brevi; nessuna soglia viene trasferita al test.

Fonte istituzionale per definizione, situazioni temute, segnali fisici e cognitivi, evitamento, criteri considerati nella diagnosi e possibilità di trattamento.

Linea guida clinica consultata per valutazione di paura, evitamento e impatto, ciclo di attenzione e comportamenti protettivi e interventi raccomandati per gli adulti.

Risorsa del servizio sanitario britannico consultata per distinguere ansia sociale e timidezza, descrivere manifestazioni comuni e proporre primi passi graduali e opzioni di aiuto.

Studio peer-reviewed sulla versione italiana dello SPIN consultato per pertinenza linguistica e culturale; non autorizza a trasferire cut-off o proprietà al questionario dell'app.

Riferimento clinico per il carattere pervasivo del disturbo, grandiosità, bisogno di ammirazione, empatia, sensibilità alla critica e necessità di una diagnosi professionale basata su criteri.

Meta-analisi consultata per descrivere un'associazione debole a livello di gruppo e per evitare di usare il narcisismo come diagnosi del partner o spiegazione del singolo comportamento abusante.

Fonte statistica italiana per descrivere isolamento, controllo, svalorizzazione, minacce e violenza economica come comportamenti osservabili nel contesto della coppia.

Fonte istituzionale per distinguere i tratti di personalità dalla violenza del partner, che può includere aggressione, coercizione sessuale, abuso psicologico e comportamenti di controllo.

Riferimento istituzionale per il servizio pubblico gratuito e anonimo di ascolto e orientamento dedicato alle donne vittime di violenza e stalking, attivo ogni giorno e a ogni ora.

Fonte istituzionale per definizione, differenza dalla normale preoccupazione, sintomi cognitivi e fisici, durata e impatto considerati nella diagnosi e possibilità di trattamento e supporto.

Linea guida clinica consultata per valutazione di gravità, sofferenza e compromissione funzionale e per gli interventi psicologici e sanitari raccomandati negli adulti.

Risorsa del servizio sanitario britannico consultata per manifestazioni comuni, criteri considerati nella valutazione, opzioni di aiuto e accorgimenti quotidiani prudenti.

Studio italiano su struttura e invarianza del GAD-7; il campione cardiologico e prevalentemente maschile limita la generalizzazione e non fornisce soglie per il questionario dell'app.

Fonte istituzionale per differenza dalle comuni variazioni dell'umore, sintomi, durata, impatto sul funzionamento, trattabilità, strategie di cura di sé e indicazioni di sicurezza.

Fonte istituzionale per varietà delle manifestazioni, perdita di interesse, energia, colpa, sonno, appetito, possibili cause alternative, valutazione e trattamenti.

Risorsa del servizio sanitario britannico consultata per distinguere il calo temporaneo dell'umore dalla depressione e descrivere richiesta di aiuto, supporto e opzioni di trattamento.

Riferimento istituzionale italiano per il ricorso immediato ai servizi di emergenza e al Pronto Soccorso quando la persona è in pericolo o non si sente al sicuro.

Documento istituzionale consultato per il contesto italiano dell'accesso e degli interventi psicologici; non sostiene lo scoring o la validità del questionario.

Studio italiano su struttura e invarianza del PHQ-9 in persone con cardiopatia; il campione clinico specifico impedisce di trasferire norme e cut-off alla popolazione generale o a Spazio Test.

Studio di riferimento per distinguere la cura positiva degli altri dalla focalizzazione sugli altri a esclusione di sé e per i legami con valutazione esterna, sovracoinvolgimento, trascuratezza di sé e disagio.

Riferimento teorico per caratteristiche cognitive e comportamentali della comunione non mitigata e possibili implicazioni per il benessere psicologico e fisico.

Revisione consultata per autosilenziamento, relazioni, genere e cultura; non viene presentata come validazione italiana del people pleasing né come prova causale.

Risorsa clinico-educativa consultata per comunicazione chiara e rispettosa, difficoltà a dire no, pensieri che ostacolano i limiti e pratica assertiva adattata al contesto.

Riferimento istituzionale per il servizio pubblico gratuito e anonimo di ascolto e orientamento dedicato alle donne vittime di violenza e stalking.

Lavoro originario sul fenomeno dell'impostore, sulla difficoltà a interiorizzare i successi e sull'attribuzione dei risultati a cause esterne nonostante riscontri di capacità.

Revisione sistematica delle definizioni e delle proprietà delle principali misure, consultata per chiarire che il fenomeno non è diagnosticabile e non dispone di un unico strumento di riferimento.

Contributo scientifico per integrare il ruolo di sottorappresentazione, stereotipi, trattamento diseguale e contesto istituzionale, evitando di collocare cause e soluzioni soltanto nell'individuo.

Revisione degli interventi in ambito professionale, consultata per educazione sul fenomeno, supporto di gruppo e limiti ed eterogeneità delle prove disponibili.

Studio europeo con versione italiana consultato per invarianza culturale; le deviazioni osservate nel campione italiano impediscono di assumere equivalenza piena o trasferire norme al test dell'app.

Revisione di riferimento per distinguere danno deliberato, compromessi con benefici immediati e strategie controproducenti, mantenendo una lettura non intenzionale e non moralistica delle comuni esperienze.

Meta-analisi di riferimento per definizione della procrastinazione, autoregolazione, avversione al compito, impulsività, tempi e divario tra intenzione e azione.

Revisione consultata per il ruolo di stress, risorse di coping, emozioni legate al compito e sollievo a breve termine, con una lettura più contestuale e compassionevole della procrastinazione.

Risorsa clinico-educativa per ciclo della procrastinazione, regole e giustificazioni, tolleranza del disagio, motivazione non critica e strategie pratiche di avvio e mantenimento.

Confronto psicometrico in sei Paesi europei, inclusa l'Italia, consultato per la misura della procrastinazione; non valida un costrutto unitario di autosabotaggio.

Validazione multicentrica italiana di un'intervista strutturata consultata per eterogeneità e domini affettivi, comportamentali, impulsivi e relazionali; non valida il questionario dell'app.

Descrizioni cliniche internazionali consultate per funzionamento complessivo di personalità, andamento nel tempo e pattern borderline; l'applicazione al singolo caso richiede valutazione professionale.

Documento tecnico italiano consultato per valutazione clinica e dimensionale, funzionamento, condizioni concomitanti e organizzazione dei percorsi nei servizi di salute mentale.

Linea guida europea consultata per riconoscimento, valutazione, comunicazione, organizzazione della presa in carico e necessità di un percorso strutturato.

Revisione sistematica Cochrane di 75 studi randomizzati consultata per benefici e limiti delle psicoterapie; molti esiti hanno certezza bassa e i campioni erano prevalentemente femminili.

Riferimento istituzionale italiano per l'indicazione di chiamare il 112 nelle situazioni di pericolo immediato e per l'attivazione del soccorso sanitario.

Pagina ISS consultata per documentare lo sviluppo di una linea guida italiana specifica; non essendo ancora conclusa, non sostiene raccomandazioni definitive.

Validazione su 1.546 adulti italiani consultata per la dimensione di ansia dell'attaccamento e i timori di rifiuto e abbandono; strumento e punteggi non sono trasferibili all'app.

Validazione su 1.197 adulti madrelingua italiani consultata per distinguere ansia ed evitamento e per le associazioni con ruminazione e difficoltà interpersonali; il campione era giovane e prevalentemente femminile.

Revisione teorica consultata per attenzione alla disponibilità, strategie di prossimità e regolazione affettiva; non dimostra cause individuali né valida item o interventi.

Meta-analisi di 73 studi consultata per le differenti associazioni tra ansia, evitamento, conflitto e qualità relazionale; risultati di gruppo, prevalentemente romantici e non applicabili automaticamente al singolo legame.

Revisione sistematica di 43 studi consultata per ricerca e interpretazione del supporto nelle coppie; non copre tutte le relazioni importanti e non indica una strategia universale.

Studio correlazionale italiano consultato per distinguere ansia di separazione, ansia generale e dimensioni borderline; il campione di studenti giovani limita la generalizzazione.

Riferimento istituzionale italiano per l'indicazione di chiamare il 112 nelle situazioni di pericolo immediato.

Riferimento istituzionale per descrivere correttamente il servizio pubblico gratuito rivolto alle donne vittime di violenza e stalking.

Validazione italiana consultata per i nuclei di preoccupazione e desiderio di connessione; riguarda adolescenti e adulti emergenti, uno strumento diverso e una struttura non trasferibile all'app.

Due studi italiani su giovani adulti consultati per appartenenza, riconoscimento, disconnessione e conseguenze dell'uso online; item, fattori e punteggi non validano il questionario dell'app.

Validazione italiana del 2026 consultata per la distinzione tra esperienza di stato e disposizione; i campioni erano giovani adulti e lo strumento è diverso.

Lavoro fondativo consultato per definizione, bisogni psicologici e associazioni con coinvolgimento nei social; non offre inferenze causali né validazione italiana.

Scoping review preregistrata di 106 studi consultata per eterogeneità concettuale, stato-tratto, confini online e offline e limiti delle interpretazioni causali.

Sintesi di 86 effetti e 55.134 partecipanti consultata per la variabilità dell'associazione tra FOMO e uso di Internet; campioni prevalentemente giovani e nessuna bidirezionalità dimostrata.

Meta-analisi di 33 campioni consultata per le associazioni con uso e uso problematico dei social; le correlazioni di gruppo non identificano cause o condizioni individuali.

Studio con vignette e rilevazioni quotidiane consultato per la natura situazionale e la possibilità di FOMO anche fuori dai social; il campione era composto soprattutto da matricole molto giovani.

Sintesi istituzionale consultata per la definizione del dominio linguistico e l'elenco di otto intelligenze identificate; presenta la teoria e non costituisce una validazione indipendente.

Fonte primaria dell'autore consultata per precisare che l'intelligenza esistenziale fu proposta come possibile nona candidata, senza trattare il numero nove come conclusione empirica.

Studio su prove di prestazione in adulti consultato per correlazioni tra domini, fattore generale e modesto supporto specifico; il campione canadese e l'operazionalizzazione sono limiti espliciti.

Risposta teorica consultata per rappresentare la posizione degli autori sulle finalità e sull'operazionalizzazione della teoria; non è una conferma indipendente della sua struttura.

Replica metodologica consultata per rendere visibile il dibattito su fattore generale e contenuto dei compiti, senza presentare un singolo studio come verdetto definitivo.

Quadro europeo consultato per ricezione, produzione, interazione, mediazione e repertori plurilingui; descrive competenze linguistiche e non l'intelligenza di Gardner.

Framework consultato per distinguere prove cognitive di literacy e autodescrizioni d'uso; riguarda soprattutto testi scritti e non misura il costrutto dell'app.

Fonte istituzionale italiana consultata per la distinzione tra prove cognitive autosomministrate e questionario sugli usi delle competenze nella popolazione adulta 16–65; nessun livello è trasferito.

Sintesi istituzionale consultata per la definizione del dominio intrapersonale e l'elenco di otto intelligenze identificate; presenta la teoria e non costituisce una validazione indipendente.

Fonte primaria dell'autore consultata per precisare che l'intelligenza esistenziale fu proposta come possibile nona candidata, senza trattare il numero nove come conclusione empirica.

Studio su prove di prestazione in adulti consultato per correlazioni tra domini, fattore generale e modesto supporto specifico; campione canadese e operazionalizzazione sono limiti espliciti.

Risposta teorica consultata per rappresentare la posizione degli autori sulle finalità e sull'operazionalizzazione della teoria; non è una conferma indipendente della sua struttura.

Studio originario consultato per distinguere autoriflessione e insight nel processo di autoregolazione; la scala e i suoi item non sono stati copiati né adattati.

Primo studio italiano consultato per la distinzione tra riflessione e insight; i 112 studenti toscani e il disegno esplorativo limitano la trasferibilità.

Revisione teorica consultata per i limiti dell'accesso introspettivo alle cause di giudizi e comportamenti; non implica che ogni introspezione sia errata o inutile.

Studio italiano consultato per distinguere consapevolezza corporea autoriferita e accuratezza a un compito; il campione studentesco prevalentemente femminile non è rappresentativo.

Validazione italiana consultata per contestualizzare la self-awareness come componente di un altro modello emotivo; struttura e risultati non sono trasferiti al test dell'app.

Revisione critica consultata per la ricorrenza di avversità e adattamento nelle definizioni e per la natura dinamica del costrutto; non stabilisce una definizione o una misura universale.

Sintesi interdisciplinare consultata per distinguere resilienza come tratto, processo ed esito e includere livelli biologici, psicologici, sociali e culturali; non valida il test dell'app.

Cornice teorica consultata per considerare la resilienza come mantenimento dinamico della salute mentale sotto stress; il modello non viene trasformato in soglie individuali.

Revisione metodologica consultata per eterogeneità delle definizioni, qualità variabile delle scale e assenza di un unico gold standard; non autorizza confronti normativi.

Validazione italiana della RSA consultata per l'inclusione di risorse individuali, familiari e sociali; campioni clinico e non clinico e strumento differente non validano gli item dell'app.

Studio italiano su 500 studenti universitari consultato per la distinzione tra risorse personali e contestuali; popolazione e misura limitano la trasferibilità agli adulti in generale.

Studio italiano su 300 volontari adulti consultato per la struttura di una diversa scala di resilienza; i due fattori osservati e i punteggi non sono trasferiti al questionario originale.

Revisione sistematica di 43 studi randomizzati consultata per i limiti delle evidenze sugli interventi e la necessità di misure coerenti; non sostiene promesse di efficacia individuale.

Validazione italiana su 2.928 adulti consultata per la struttura cognitiva, emotiva e comportamentale e l'invarianza per genere; campionamento e strumento diversi non validano l'app.

Primo adattamento italiano breve consultato per la multidimensionalità; il campione di 361 persone, il reclutamento e la scala differente limitano la trasferibilità.

Studio originario consultato per distinguere componenti cognitive, emotive e comportamentali; nessun item è stato copiato e la struttura non dimostra categorie cliniche.

Revisione consultata per fattori personali, interpersonali e socioculturali; studi soprattutto ex post facto e universitari e ricerca limitata ai titoli riducono la generalizzabilità.

Revisione sistematica recente consultata per eterogeneità degli strumenti, copertura e qualità psicometrica; non individua una misura universale né valida il questionario originale.

Revisione mixed-methods di 51 studi consultata per distinguere infedeltà reale, sospetta e accusata e per l'associazione con violenza; non consente causalità o previsione individuale.

Fonte istituzionale consultata per distinguere isolamento, monitoraggio e restrizioni come comportamenti di controllo; non è una scala di gelosia né classifica il singolo episodio.

Pagina ufficiale italiana consultata per destinazione, gratuità e disponibilità continuativa del servizio; il 1522 offre aiuto e consiglio ma non sostituisce il 112 nelle emergenze.

Studio su 676 lavoratori italiani consultato per distinguere soddisfazione globale e profilo per domini; campione, item, scala e punteggi differenti non validano gli otto ambiti dell'app.

Fonte statistica ufficiale italiana consultata per distinguere valutazione complessiva e ambiti specifici; scala 0–10, soglie e stime di popolazione non sono trasferite.

Studio fondativo consultato per la definizione della soddisfazione globale come componente cognitiva distinta da affetti e solitudine; nessun item è stato copiato.

Linee guida consultate per distinguere valutazione della vita, affetti, eudaimonia e benessere oggettivo; non sostengono le aree, i pesi o le soglie originali dell'app.

Modulo metodologico consultato per tenore di vita, salute, realizzazione, relazioni, sicurezza, comunità, futuro, tempo, ambiente e lavoro; le domande 0–10 non sono copiate o convertite.

Studio italiano consultato per la distinzione tra domini fisico, psicologico, sociale e ambientale; qualità di vita, campione sanitario e strumento non validano il profilo dell'app.

Revisione consultata per il ruolo dei criteri personali nel giudizio riflessivo e per i limiti della misura; non definisce gli otto ambiti editoriali.

Revisione di 27 studi consultata per la cautela nei confronti tra culture ed età; riguarda la SWLS e non consente inferenze normative individuali nell'app.

Studio recente in 65 nazioni e 40 lingue consultato per la trasferibilità culturale della misura; campioni e strumento differenti non validano questo questionario.

Studio su 601 adulti italiani consultato per finestra temporale e struttura dei sintomi; il migliore adattamento del modello ibrido a sette fattori invita a non assumere universale la divisione in quattro aree.

Indagine probabilistica italiana consultata per esposizione e contesto epidemiologico; stime di gruppo e procedura CIDI non producono inferenze sul singolo utente.

Sintesi istituzionale consultata per esposizione, famiglie di esperienze, interferenza, varietà delle reazioni e possibilità di trattamento; i dati globali non sono norme individuali.

Sintesi istituzionale consultata per esposizione, quattro cluster, durata, interferenza ed esclusioni; non sostituisce una valutazione clinica italiana.

Linea guida consultata per riconoscimento, valutazione, dissociazione, contesto, sicurezza e interventi; l'organizzazione sanitaria britannica limita la trasferibilità diretta.

Raccomandazioni consultate per l'esistenza di interventi psicologici con evidenze; non prescrivono una tecnica al singolo utente dell'app.

Guida consultata per un approccio rispettoso che non faccia pressione a raccontare l'evento; non è un trattamento del PTSD né una validazione del questionario.

Pagina ufficiale italiana consultata per destinazione, gratuità e disponibilità continuativa del servizio; il 1522 non sostituisce il 112 nelle emergenze.

Studio fondativo consultato per quattro prototipi derivati dai modelli di sé e degli altri; campioni storici e metodo diverso non validano l'algoritmo dell'app.

Validazione su 1.363 adulti italiani consultata per la struttura ansia/evitamento; i 36 item, la scala a sette categorie e i punteggi non vengono trasferiti.

Validazione su 1.197 adulti italiani consultata per la forma breve bifattoriale e l'invarianza di genere; campione giovane e strumento diverso limitano il trasferimento.

Analisi taxometrica in due campioni consultata per preferire dimensioni continue a tipi naturali; non definisce vertici, margini o classificazioni per l'app.

Revisione consultata per strategie associate ad ansia ed evitamento sotto stress; associazioni di gruppo non spiegano il comportamento individuale.

Studi longitudinali consultati per variazioni entro la persona e verso partner specifici; risultati internazionali non sono norme per gli utenti italiani.

Studio longitudinale su 1.741 adulti consultato per relazione tra durata del legame e fluttuazioni specifiche; non produce previsioni individuali.

Pagina ufficiale consultata per destinazione, gratuità e disponibilità continuativa del servizio; il 1522 non sostituisce il 112 nelle emergenze.

Studio di sviluppo in due campioni internazionali autoselezionati consultato per definizione e temi generali; item, due fattori e punteggi non vengono trasferiti all'app.

Rapid scoping review consultata per limiti della letteratura e distinzione tra focalizzazione e condotte intrusive; non dimostra una progressione individuale verso stalking.

Studio qualitativo su sei partecipanti consultato per ruminazione, idealizzazione e vissuto del sé; campione piccolo e autoselezionato non consente generalizzazioni.

Revisione integrativa consultata per distinguere limerenza e passione romantica e per le evidenze miste sul ruolo dell'incertezza nella reciprocità.

Pagina istituzionale italiana consultata per Centri di Salute Mentale e rete territoriale; non fornisce una valutazione o un trattamento personalizzato.

Fonte istituzionale consultata per distinguere pensieri da condotte ripetute, intrusive e indesiderate; non è uno strumento psicometrico e non predice il singolo caso.

Pagina ufficiale consultata per destinazione, gratuità e disponibilità continuativa del servizio; il 1522 non sostituisce il 112 nelle emergenze.

Revisione sistematica mixed-methods di 95 studi consultata per multidimensionalità, contesto, sostegno e risultati eterogenei; non valida aree o soglie dell'app.

Concept analysis consultata per responsabilità emotive e strumentali, obbligo, equità, riconoscimento e cultura; il perimetro riguarda soprattutto giovani caregiver.

Confronto di tre misure retrospettive consultato per eterogeneità degli strumenti e limiti psicometrici; item e punteggi non vengono trasferiti.

Adattamento in due campioni polacchi consultato per dipendenza culturale e necessità di riverifica; non dimostra equivalenza linguistica o culturale italiana.

Studio su 605 giovani adulti italiani fratelli di persone con disabilità consultato per distress, sostegno e benefici; campione speciale e disegno correlazionale limitano la generalizzazione.

Revisione integrata consultata per distinguere responsabilità gravose da compiti adeguati, sostenuti e riconosciuti; non fornisce criteri individuali.

Pagina istituzionale italiana consultata per Centri di Salute Mentale e rete territoriale; non fornisce una valutazione personalizzata.

Pagina ufficiale consultata per destinazione, gratuità e disponibilità continuativa del servizio; il 1522 non sostituisce il 112 nelle emergenze.

Revisione sistematica mixed-methods di 96 record consultata per definizione, tattiche, potere ed effetti; l'eterogeneità e il perimetro di violenza di genere non convalidano il questionario.

Due studi su partner romantici in Israele e Stati Uniti consultati per misurazione dell'esposizione riferita; il GREI è unifattoriale e item, proprietà e soglie non vengono trasferiti.

Studio qualitativo su 65 adulti autoselezionati consultato per fiducia epistemica, contesto, controllo ed effetti riferiti; non stima prevalenza, causalità o criteri individuali.

Analisi sociologica consultata per il ruolo di potere, genere, vulnerabilità e istituzioni; non è una misura psicometrica e non prova la dinamica nel singolo rapporto.

Studio su 177 universitari italiani consultato come evidenza locale limitata; misura non formalmente validata in Italia, campione ristretto e disegno correlazionale.

Fonte istituzionale italiana consultata per denigrazione, controllo, isolamento e intimidazione; riguarda soprattutto violenza contro le donne nella coppia e non definisce il gaslighting.

Sintesi europea consultata per collocare il gaslighting nell'abuso emotivo e nel quadro della violenza psicologica; non è una scala né una valutazione individuale.

Pagina ufficiale consultata per destinatari, gratuità, disponibilità continuativa e orientamento territoriale; il servizio non sostituisce il 112 nelle emergenze.

Studio trasversale su 484 studenti statunitensi consultato per la prima operazionalizzazione specifica; singolo ateneo, disegno correlazionale e pubblicazione studentesca non provano intenzione né validano l'app.

Adattamento turco su adulti emergenti consultato per instabilità della struttura e affidabilità modesta; campione non italiano e fascia 18–29 non consentono trasferimenti all'app.

Revisione sistematica qualitativa di 31 studi consultata per intensità iniziale, agency e contesto; il sottotema compare in pochi studi su donne che riferiscono controllo coercitivo.

Studio qualitativo su 65 adulti autoselezionati consultato per il possibile ritorno delle attenzioni dopo conflitto o distanza; il love bombing non era il costrutto primario.

Revisione concettuale consultata per distinguere singoli comportamenti da controllo coercitivo, che richiede intenzionalità, percezione e minaccia; non valida una misura di love bombing.

Fonte istituzionale italiana consultata per denigrazione, controllo, isolamento e intimidazione; riguarda soprattutto violenza contro le donne nella coppia e non definisce il love bombing.

Sintesi europea consultata per il quadro più ampio della violenza psicologica; non è una scala, non identifica il love bombing e non copre tutti i generi.

Pagina ufficiale consultata per destinatari, gratuità, disponibilità continuativa e orientamento territoriale; il servizio non sostituisce il 112 nelle emergenze.

Studio trasversale su adulti spagnoli consultato per definizione e associazioni con benessere; il disegno non prova causalità e il criterio di frequenza non diventa un cutoff dell'app.

Studio spagnolo consultato per finestra annuale e contesto digitale; campione e metodo non producono stime o soglie per gli adulti italiani.

Strumento sulle condotte agite sviluppato in adolescenti spagnoli; ruolo, popolazione e costrutto operativo sono diversi e nessun item viene trasferito.

Prima CEB su adulti giovani argentini consultata per esperienza, aspettative ed emozioni; campione locale e struttura non validano le aree dell'app.

Tre studi su adulti emergenti spagnoli consultati per la struttura preliminare differente; non dimostrano equivalenza italiana né soglie individuali.

Studio qualitativo consultato per intermittenza, aspettative, incongruenza e incertezza; nove partecipanti non rappresentano la popolazione generale.

Analisi teorica consultata per distinguere fenomeni correlati; non valida item, fattori o interpretazioni individuali.

Pagina ufficiale consultata per destinatari, gratuità, disponibilità continuativa e orientamento territoriale; il servizio non sostituisce il 112 nelle emergenze.

Studio qualitativo condotto da ricercatori di università italiane consultato per definizione, presenza visibile sui social e reazioni riferite; campione giovane e nessuna scala validata.

Studio su giovani adulti soprattutto italiani consultato per le due componenti e il confronto degli esiti; compito di richiamo, episodi anche amicali e nessuna soglia individuale.

Analisi teorica consultata per distinguere ghosting e concetti vicini come orbiting e breadcrumbing; non è una validazione psicometrica.

Studio statunitense consultato per cessazione della comunicazione e connessioni social post-rottura; riguarda il ghosting e un campione soprattutto studentesco.

Studio britannico consultato per il contesto dell'osservazione social post-rottura; riguarda chi osserva l'ex, non chi riceve la presenza digitale, e non dimostra causalità.

Pagina ufficiale consultata per destinatari, gratuità, disponibilità continuativa e orientamento territoriale; il servizio non sostituisce il 112 nelle emergenze.

Pagina clinico-divulgativa consultata per l'uso corrente del termine e la sua natura non clinica; non definisce fattori, soglie o valutazioni individuali.

Studio di ricercatori di università italiane consultato per comportamenti dopo una rottura recente; prospettiva di chi agisce, eventi eterogenei e nessuna scala sull'hoovering ricevuto.

Studio consultato per la persistenza dei tentativi di riconciliazione; modello motivazionale e prospettiva di chi agisce non consentono inferenze sull'ex partner.

Studio statunitense consultato per l'eterogeneità dei contatti post-rottura; campione studentesco e costrutto più ampio non validano il test.

Studio nordamericano consultato per tentativi ripetuti e indesiderati; riguarda chi agisce e un fenomeno più ampio, senza equivalenza con l'hoovering.

Scoping review consultata per canali digitali, contatti post-separazione e sicurezza; definizioni eterogenee e nessuna equivalenza tra ricontatto e abuso.

Fonte istituzionale italiana consultata per distinguere stalking e violenza psicologica; dati sulle donne non sono soglie o valutazioni per l'app.

Pagina ufficiale consultata per destinatari, gratuità, disponibilità continuativa e orientamento territoriale; il servizio non sostituisce il 112 nelle emergenze.

Studio psicometrico su 896 partecipanti italiani consultato per consenso, soddisfazione, coesione ed espressione affettiva; la DAS e il campione prevalentemente coniugato non validano le otto aree dell'app.

Precedente contributo italiano consultato per adattamento e misurazione diadica; non autorizza il trasferimento di item, soglie o interpretazioni.

Studio consultato per i domini di intimità emotiva, sessualità, sostegno, potere e conflitto; usa un'intervista e coppie sposate statunitensi, non un questionario di compatibilità.

Meta-analisi di 64 studi diadici consultata per comunicazione e limiti predittivi; gli effetti medi piccoli non consentono previsioni sulla singola coppia.

Meta-analisi consultata per congruenza, sostegno e conflitto tra obiettivi; associazioni di gruppo non definiscono valori corretti o compatibilità individuale.

Meta-analisi consultata per qualità della comunicazione intima; non implica attività sessuale, una frequenza ideale o causalità individuale.

Revisione sistematica di 29 studi consultata per il dominio economico; eterogeneità e pubblicazione recente non definiscono soglie o consigli finanziari.

Pagina ufficiale consultata per destinatari, gratuità, disponibilità continuativa e orientamento territoriale; il servizio non sostituisce il 112 nelle emergenze.

Validazione italiana consultata per il perimetro di pressione, manipolazione e controllo; strumento, fattori, item e punteggi non vengono trasferiti.

Fonte italiana consultata per denigrazione, isolamento, controllo, intimidazione e restrizioni economiche; il perimetro riguarda donne e coppia.

Definizione europea consultata per pattern, coercizione, minacce, isolamento e umiliazione; non è una misura individuale e può essere aggiornata.

Fonte istituzionale consultata per danno psicologico, coercizione e comportamenti controllanti; riguarda soprattutto violenza contro le donne.

Revisione consultata per i limiti di validità di contenuto e criterio degli strumenti di screening disponibili; non valida il questionario dell'app.

Meta-analisi consultata per associazioni tra controllo coercitivo e salute mentale; i disegni osservazionali non dimostrano causalità nel singolo caso.

Meta-analisi consultata per l'associazione tra qualità relazionale e benessere; campioni soprattutto coniugati e nessuna inferenza causale individuale.

Pagina istituzionale italiana consultata per destinatari, gratuità, continuità e orientamento; non sostituisce il 112 nelle emergenze.

Sviluppo del TRI consultato per forme di coinvolgimento di una terza persona; riguarda soprattutto conflitti genitoriali riferiti retrospettivamente e non valida il test di coppia.

Studio consultato per comportamenti e motivazioni di induzione della gelosia; prospettiva di chi agisce e campione soprattutto studentesco limitano il trasferimento.

Studio polacco consultato come evidenza europea su gelosia e strategie di influenza; disegno correlazionale e prospettiva actor-side non validano l'app.

Studio consultato per associazioni relazionali e violenza di coppia; dati trasversali e regionali non dimostrano causalità o intenzione individuale.

Validazione italiana consultata per il contesto nazionale della gelosia romantica; misura il rispondente e non l'esposizione a comportamenti del partner.

Fonte istituzionale italiana consultata per distinguere controllo, isolamento e denigrazione; non definisce la triangolazione e il perimetro riguarda soprattutto le donne.

Pagina ufficiale italiana consultata per destinatari, gratuità e orientamento; non è evidenza sul costrutto e non sostituisce il 112.

Sviluppo in cinque studi consultato per definizione, finestra attuale e struttura unidimensionale; item, proprietà e punteggi non vengono trasferiti.

Valutazione psicometrica europea consultata per la struttura unidimensionale; campione e lingua differenti non validano l'app italiana.

Studio diadico portoghese consultato per associazioni relazionali e differenze tra partner; disegno trasversale e misura generale non consentono causalità.

Studio quotidiano consultato per il legame preliminare con affetto e stress; campione piccolo e giovane e risultati non uniformi dopo i controlli.

Esperimento consultato per gli effetti di feedback validanti e invalidanti; la manipolazione breve non rappresenta una relazione né definisce soglie.

Dati italiani preliminari consultati per trasferibilità linguistica; il deposito non è una pubblicazione peer-reviewed e non valida il questionario dell'app.

Pagina ufficiale italiana consultata per destinatari, gratuità e orientamento; non è evidenza sull'invalidazione e non sostituisce il 112.

Revisione consultata per i nuclei del costrutto, l'impatto e i problemi di distinzione; non valida aree, item o soglie dell'app.

Revisione clinica consultata per concetto di sé, significato del rifiuto e non appartenenza; non fornisce una regola diagnostica applicabile online.

Studio clinico europeo consultato per sovrapposizione e problemi interpersonali; campione danese e disegno trasversale non consentono inferenze individuali.

Descrizioni cliniche consultate per funzionamento e necessità di una valutazione ampia; non sono una guida alla costruzione di autocompilati.

Validazione italiana di una misura generale consultata per inibizione e difficoltà interpersonali; campioni, struttura e punteggi non validano il test dell'app.

Documento italiano consultato per la natura multidimensionale della valutazione e dei percorsi; non riguarda questionari online per la popolazione generale.

Sviluppo del BARE consultato per accessibilità, responsività e coinvolgimento nelle coppie; misura, item, campioni e proprietà non vengono trasferiti al questionario originale.

Due studi con diario consultati per condivisione emotiva e responsività percepita nell'intimità; associazioni e campioni statunitensi non stabiliscono cause individuali.

Sviluppo della PRIS consultato per distinguere responsività e insensibilità; valuta la percezione del partner e non l'auto-disponibilità emotiva.

Validazione italiana dell'ECR-12 consultata per distinguere l'evitamento dell'attaccamento; un altro strumento non convalida il test dell'app.

Studio multicentrico italiano consultato per identificazione e descrizione delle emozioni; alessitimia, campioni e punteggi non sono trasferiti.

Adattamento italiano della DERS consultato per consapevolezza e chiarezza; campioni specifici e costrutto diverso non validano il questionario relazionale.

Validazione italiana preliminare consultata per fiducia, interesse e intimità; il diverso costrutto psicodinamico non convalida questa operazionalizzazione.

Mini-review consultata per natura diadica e prevalenza della ricerca genitore-figlio; non giustifica il trasferimento delle dimensioni EAS alle coppie adulte.

Validazione italiana consultata per la struttura a tre fattori; item, punteggi, cut-off e proprietà non vengono trasferiti al questionario originale.

Validazione italiana dell'intervista consultata per il valore della valutazione multimodale; campioni e metodo sono diversi dall'autovalutazione dell'app.

Sviluppo della TAS-20 consultato per le tre componenti ricorrenti; nessun item viene copiato, adattato o parafrasato.

Studio di validità consultato per distinguere costrutti collegati e ricordare che la convergenza richiede evidenze sullo specifico strumento.

Meta-analisi fattoriale consultata per la soluzione a tre dimensioni e i problemi di generalizzazione tra lingue e culture.

Meta-analisi consultata per la debole convergenza tra self-report e misura osservativa; i due metodi non sono equivalenti.

Revisione sistematica consultata per il rapporto variabile tra misure interocettive autoriferite e componenti dell'alessitimia.

Review degli sviluppatori consultata per stato della misura, componenti e influenza di affettività negativa e contesto.

Revisione integrativa preregistrata consultata per prospettive, temi ricorrenti, esiti associati e persistente frammentazione concettuale; le cornici proposte sono preliminari.

Studio italiano su 318 adulti non clinici consultato per differenziazione del sé e funzionamento di coppia; associazioni trasversali e campione non forniscono norme o causalità.

Sviluppo della Composite Codependency Scale consultato per controllo interpersonale, sacrificio di sé e soppressione emotiva; item, fattori e punteggi non vengono trasferiti.

Studio qualitativo britannico consultato per esperienza vissuta e quattro temi ricorrenti; piccolo campione autoidentificato e analisi idiografica limitano la generalizzazione.

Fonte istituzionale italiana consultata per orientamento e sicurezza; non è evidenza sul costrutto e non sostituisce il 112 nelle emergenze.

Sviluppo italiano con focus group, pilot, EFA e CFA consultato per incertezza sul coinvolgimento, sul rapporto e ambiguità comportamentale; partecipanti fino a 30 anni e strumento diverso non validano l'app.

Studio fondativo consultato per distinguere desideri, valutazioni, obiettivi, norme, reciprocità, definizione e futuro; campione statunitense, item e struttura non vengono trasferiti.

Studio esplorativo mixed-methods consultato per la combinazione di vicinanza romantica, bassa chiarezza e impegno; campioni di convenienza e definizione emergente limitano la generalizzazione.

Studio mixed-methods consultato per esclusività, investimento, bisogni, comunicazione sul futuro, sforzo e fiducia; associazioni e campione statunitense non provano causalità o esiti universali.

Studio osservazionale consultato per distinguere passaggi discussi e inerzia relazionale; non misura situationship e non prescrive etichette o impegno.

Fonte istituzionale italiana consultata per orientamento e sicurezza; non è evidenza sul costrutto e non sostituisce il 112 nelle emergenze.

Classificazione istituzionale consultata per contesto occupazionale e tre dimensioni; non fornisce soglie per il questionario.

Validazione italiana su 738 lavoratori consultata per la trasferibilità del tema, non per validare gli item originali o trasferire fattori e punteggi.

Consenso europeo consultato per la variabilità delle definizioni e il legame con esposizione prolungata a problemi lavorativi; non definisce un test individuale.

Revisione consultata per le associazioni e i limiti della distinzione da depressione e ansia; non consente diagnosi differenziale del singolo.

Meta-analisi consultata per il ruolo possibile dell'ambiente di lavoro; le associazioni di gruppo non identificano una causa individuale.

Studio psicometrico italiano consultato per limiti di struttura e invarianza; non valida questa guida come strumento di valutazione.

Revisione consultata per eterogeneità di campioni e stime; non fornisce norme per interpretare la storia individuale.

Sviluppo finlandese consultato per la necessità di curare contenuto e opzioni; nessun punteggio è trasferito.

Cornice istituzionale per l'ampiezza degli ambiti e l'età di riferimento; la guida non somministra l'ACE-IQ.

Studio longitudinale consultato per distinguere associazioni di gruppo e previsione individuale.

Meta-analisi consultata per i limiti della ricostruzione retrospettiva; non giudica il ricordo individuale.

Sintesi istituzionale sul contesto protettivo; non implica compensazione numerica o immunità.

Servizio italiano di orientamento per violenza e stalking; non sostituisce il 112 nelle emergenze.